（此文章刊登于重庆律师杂志  2016年第4期  总第82期  ）

图：聂炜昌律师

“做律师，与做记者，感觉有什么不同？”大半年前，我从报社记者岗位辞职，改行去做律师。之后，不断有朋友问我，同样的问题。我知道，朋友们都是出于关心，就是想知道，三十而立后还这么折腾，有没有必要。好吧，我到底该如何说起呢？

首先说我的师傅吧。律师这个行业，讲究传帮带，师傅带徒弟。刚入职时，有没有好的师傅愿意教你，对你今后的律师职业道路影响非常大。

我和师傅朱秀君律师认识，源起于重庆市演讲爱好者协会，我们都是其中会员，也都积极参与协会的演讲活动，我还在演讲比赛中数次被朱律师的伶牙俐齿打败，令我自愧不如，甘拜下风。

记者转型律师途中，当然会有不可避免的障碍。我写的两份上诉状，被师傅打了回来，说是“没有写清楚上诉的理由“；审核修改的一份合同，被另外一位师傅李庆律师委婉批评加鼓励，”炜昌，如果将双方的违约责任具体明确化就更好了……”

每每看到师傅修改过的合同，再和自己修改的对比，让人汗颜。这同时也说明，我离一位优秀律师的差距，到底有多远。当然，这是成为优秀律师必经的障碍，但这样的障碍，并非不可逾越。我需要学习的，还有很多。

做记者，新闻职业道德要求，你的报道应客观中立，你需要采访双方，听取双方意见，把双方观点尽量不偏不倚在文中展现，然后由读者自行判断谁是谁非。刚开始，我常常把这个习惯，带到现在的工作中，但，这是大忌。

 
（图：参加重庆市委宣传部《好记者讲好故事》演讲）

做律师，需要依据有证据证明的事实和法律的规定，明确提出有利于委托人的观点，并尽一切努力说服法官，以达到最大程度地维护委托人的合法权益。

记者和律师，两种不同的思维，没有是非对错之分，有的只是角度的不同。我要努力学会在这两种思维之间切换，或者说，要逐渐将律师职业思维固化到自己的思维模式，还有待时日。
 

这也让我想明白一件事。当初，我在做记者时采访认识不少律师，都曾向对方表示，希望对方遇到有新闻价值的案子，可以和我知会一声，我再进行报道。但后来发现，认识的律师不少，但真正主动给我提供新闻线索的，却少之又少。等我自己做了律师，这才算弄明白，这背后真正的原因：一个称职的律师，不应该随意泄露委托人的信息。

五个月前，从市律协拿到实习律师证，意味着我律师职业的正式开始。从实习律师，到执业律师，有一年时间。从律师助理到专职律师，也有一段路要走。从专职律师再到律所合伙人，少则三、五年，多则数十年。这是一个不断积累，漫长的过程。

这譬如习武，前几年跟师傅学艺，再慢慢出师独立。而从入门到出师，最少也要两、三年时间。这是这个行业的规律。前几年，会比较苦，没有案源，没有自己的客户，日子也会过得紧。这完全是市场行为，客户是否选择你，你又该收多高金额的律师费，这些都取决于你在法律市场的价值。

你心里应该清楚，委托人心里都是亮堂的，在找到你之前，他往往已经比较过多家律所。当事人最终签字承诺将案子委托于你，更多是靠你的实力，以及你给他带来的信任感。我常常拿医生和律师做比较，患者将生命托付于医生，当事人将财富托付于律师，这种托付，最大的基础，就是信任。
 

前天，一位前同事问我，律师应该不用太加班吧？我不知道他为何这样认为，但我的理解，没有加过班的律师，不会是一个好律师。不记得是谁说的了，别的职业，可能就是给老板打工，而律师职业，就是给自己打工，他从事的，不是别人交给他的任务，而是自己选择的一项事业。
 

做新闻记者，可以通过媒体报道，影响舆论，促进各类社会问题的解决，最终实现社会的公平正义。而律师这个职业，用我师傅朱秀君律师的说法，我们认真办好每一件案子，无论这件案子的大小，又何尝不是普法的过程，不是在建设法治社会呢？